“伊顿公学帮”重主英国政坛

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多年来，福格森(James Fergusson)一直隐藏着一个秘密：上世纪80年代初，他和当今英国新任首相卡梅伦(David Cameron)一样就读于精英汇集的私立男校──伊顿公学(Eton college)。

像许多他这一代的伊顿学子一样，自由记者、小说家福格森很在意他精英阶层的身份。

在当今的英国，精英阶层已不再令人称羡，私立学校失去了对英国高层职位的掌控力，引领文化风潮之人对特权阶级嗤之以鼻。

福格森有时会在简历中去除伊顿二字，并试图掩饰他那种上流社会的发音。

福格森说，老男孩们（伊顿校友的别称）曾以为伊顿校友身居要职的时代已经终结，然后突然之间，卡梅伦来了。

本月初，伊顿校友再次当权。5月4日，卡梅伦成为第19位曾在伊顿公学就读的英国首相，但却是自上世纪60年代中期以来的第一位。这所有名的寄宿学校位于伦敦西部温莎宫附近。

英国是知名的社会等级思想浓厚的国家。当前的形势让人们了解到它当下社会流动性的状况。

在由卡梅伦的英国保守党和副首相克莱格(Nick Clegg)的自由民主党联合执政的新政府中，校友纽带随处可见。卡梅伦内阁中的两名高官──乔治•扬爵士(Sir George Young)和莱温(Oliver Letwin)以及办公室的两名高级成员均是伊顿校友。

此外，卡梅伦的左膀右臂──新任财政大臣奥斯本(George Osborne)曾就读于圣保罗男子学校(St. Paul's School)。来自自由民主党的克莱格和能源及气候变化大臣胡恩(Chris Huhne)曾就读于威斯敏斯特学校(Westminster School)。

这一变化反映出一个事实，即保守党和自由民主党联合政府挑选的官员很可能多来自于有私立教育背景的阶层，而不是来自于传统上工党所代表的劳动阶层。工党刚刚结束了它13年的执政历史。

新政府的高级官员们在完成了私立预科学校之后又一同进入了英国最好的大学。

为低收入家庭学生提供教育机会的慈善团体Sutton Trust说，包括克莱格和卡梅伦在内，内阁中有近四分之三的成员就读于英国最好的大学──牛津大学(Oxford)和剑桥大学(Cambridge)。这两所大学长久以来一直被视为是英国管理阶层的摇篮。牛津大学更是英国首相的孵化器：自1940年以来担任英国首相并上过大学的人中，只有布朗(Gordon Brown)一个人不是牛津大学的校友。

当然，在英国上一任毕业于伊顿公学的首相道格拉斯-霍姆(Alec Douglas-Home)于1964年离开唐宁街之后，从私立学校走出来的政客并未从英国内阁中消失。

例如，前工党领袖布莱尔(Tony Blair)就读于顶级的苏格兰学校──费蒂斯中学(Fettes)。

但近年来，伊顿校友在某种程度上一直英国社会中处于隐身状态。

当被问及教育经历时，曾就读于伊顿公学的管理顾问雷德福(Simon Radford)习惯于提供一个含糊的答案：他的学校离温莎宫不远。后来，他在英国蓝领工人聚集的地区（North Tyneside）工作了六个月，一边努力工作，一边担心不能暴露他的伊顿背景。

雷德福说，我整天与收垃圾的人和体力劳动者打交道，不愿让他们觉得一个年轻贵族跑来这里告诉他们该做什么。当真相曝光之后，他不得不承认曾与英国王储威廉王子(Prince William)一同上过英语课。雷德福目前在南加州大学(University of Southern California)读研究生。

一些人承认有些仇富。2000年，工党议员穆林(Chris Mullin)投票支持马丁(Michael Martin) 担任下院议长，反对由伊顿学子乔治•扬爵士担任这一职务。

他说，我本应支持乔治的，但一个是毕业于伊顿的爵士，另一个是来自格拉斯哥贫民窟的小伙子，我面临着两难的选择，最终情感战胜了理智。

相比之下，在最新的全国大选中，人们却没在卡梅伦的教育背景上做什么文章。

牛津大学社会学教授希斯(Anthony Heath)说，阶层意识正在淡薄，它似乎不再像过去那样是一个重要的社会标识。

他说，特别在英国的年轻人及越来越多的少数族裔群体中更是如此。

然而，伊顿公学对英国的政治和文化仍有着特殊的魔力。新当选的保守党议员里兹-莫格(Jacob Rees-Mogg)记得，他还是小学生时就看到伊顿公学名列两份榜单的榜首：与其它学校相比，伊顿校友担任议员的人数最多，但坐监狱的人数也最多。

他认为伊顿公学鼓励个性的传统是造成这一现象的主要原因。与其它顶级寄宿学校不同，伊顿学生每人都有自己单独的房间。

他说，他们总是鼓励你做你自己，这给你的能力打下了良好的基础，也让你极为自信。

并非每一个人都为伊顿着迷。工党议员麦克肖恩(Denis MacShane)说，伊顿学子完全是统治阶级精英，他们天生地认为对方并非凡夫俗子，进而惺惺相惜，却不知那些未上伊顿的普通百姓的疾苦和需求。

左翼阴谋论家指出包括英国《太阳报》(Sun)、《泰晤士报》(Times of London)和英国广播公司(BBC)在内的部分英国顶级报纸和广播公司的政治版编辑及作家也是伊顿校友。大选前，卡梅伦的一张海报在伦敦北部被人写上了“伊顿渣滓”的字样。

卡梅伦有时试图扭转人们对伊顿背景的看法。他曾公开表示喜欢《伊顿来福枪》(Eton Rifles)这首歌。这首由上世纪70年代英国著名现代主义乐队Jam创作的歌曲反映了英国的阶层冲突。歌中问道，穿着制服，打着领带，除此之外你得到了什么机会？

作为对卡梅伦的回应，英国《卫报》(Guardian)2008年3月引述前Jam乐队主唱韦勒(Paul Weller)的话反问道，他有什么没得到？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：伊顿公学帮 伊顿公学 california University Cambridge 首相卡梅伦 伊顿公学 college 老男孩 小说家

问题一看安格鲁-萨克逊文化的国家, 甚至是那些欧洲国家.
社会高层绝大部分都是从这些私校出来的.

就算少数好的公立学校, 也只有有钱人才能读得起, 甚至比私校还能进去.

1# lanalpha


多谢
楼主分享！
延伸阅读：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=813114&page=1&from^^uid=1141169

这样说吧，伊顿的录取率大约1:400，世界上，现在除了伊丽莎白二世的话，能让伊顿的校长放松一下，让威廉王子去伊顿读，没有任何人可以在成绩不合格的情况下，入学伊顿了。不只是现在，历来英国王室都是毕业于伊顿，20多位英国总统都曾就读于伊顿。

击败拿破仑的惠灵顿将军、还有诗人雪莱、济慈，经济学家凯恩斯，再有就是现在的英国王子威廉及哈里王子都是名校伊顿公学的毕业生。当然还有现在就读于该校尚没毕业的中国马术骑手——华天。

惠灵顿将军有一句名言：“滑铁卢战役的胜利就是伊顿公学里一场足球比赛的胜利。” 这样就应该知道，伊顿的学生，是怎样的。

进入伊顿，就意味着你的人际关系圈子是世界最顶级的。

4# fallenangee
我觉得即使是中国人或者其他外国人能够进入这样的学校，也无法享受到其中的好处的，特别是所谓人际关系这块。很明显，学校的各个社团很轻易的就将本不属于这个圈子的人排除在外了。早期的教育可能要好一点，但是并不意味着这样的人际关系能够延续到成年。所以，精英教育贵族教育其实就是世袭教育。特别是在欧洲这样极度看重血统的地方。

这种东西很无聊，似乎跟我们普通人关系不大。敬仰这些所谓的贵族，其实和自己一点关系都没有。

西方社会背景也很重要，有时哈佛还真不是光靠优秀就能进的。

lanalpha 发表于 2010-5-28 18:01
4# fallenangee
我觉得即使是中国人或者其他外国人能够进入这样的学校，也无法享受到其中的好处的，特别是所谓人际关系这块。很明显，学校的各个社团很轻易的就将本不属于这个圈子的人排除在外了。早期的教育可能要好一点，但是并不意味着这样的人际关系能够延续到成年。所以，精英教育贵族教育其实就是世袭教育。特别是在欧洲这样极度看重血统的地方。

西方国家现在还继续只看着传统意义上血统来招生的比例本来就不高.  这些私校对于血统的定义,已经改变了.

这个关键就是看待你自己在里面如何生存.在这些体系下的私立学校.  要在竞争中的生存, 本来就不是一件容易的事情.

就拿我自己亲身经历的来说.

当时我们所读的那个属于半贵族形式的私校. 你学生入读其中的一个标准, 你的父母必须要接受过完善高等的教育. 并且不单纯要面试你一个学生, 还要面试你的父母. 我记得当时我在香港面试的时候, 还有另外一个温州的学生, 面试官一问他父母教育水平, 之后就脸色一变, 之后和他父母谈了一下, 就把他刷了, 孩子连面试的机会都没有.

另外一组数字.  高2升高三的时候. 我们那个年级, 有10%左右的学生被留级,还不包括被劝退和开除，自己承受不了就退学的。至于说能不能享受到人际关系一块, 关键只是看你自己能不能经营和运作. 机会就在你面前, 你拿不住,那是你自己的问题.

顶起来。。。。。。。。。。。

7# winston1986
呵呵，谢谢版主以亲身经历，献身说法。关于血统的看来是我认识有偏差。
其实这个人际关系一块，确实有个人原因在内，另外早出去肯定有优势。
不过文化原因也有很大影响。我没有实际经验，但是从书本网络上了解到一些相关的内容，还包括人物周刊一期特别对牛津介绍的(人物周刊在国内算是比较非官方的了，可信度还是蛮高的)。从这些内容可以看出，由文化以及社会地位维系的人脉圈，一般都是固定的。有的社团在招人上本身就有限制，当然很多社团对于招新人可能没有太多的偏见，但是活动本身具有筛选的功能。有很多官富子弟的例子，其中一个例子，国内某高管子女在英国最好的一类大学读书，本来此人在国内看起来还是蛮能混那种，以及国内对其宣传也给人一种他在学校上流中很有影响力。事实如何大家心知肚明！因此不是说一个人想去经营自己的人际网络就能成功的，跟自身能力也许没有太大的关系了。这种营造出来的公平，就好比是公司招人，在进初试的时候，男女进入的比率基本一致，但是最后通过面试的男女比例就悬殊了。

lanalpha 发表于 2010-5-30 19:53
7# winston1986
呵呵，谢谢版主以亲身经历，献身说法。关于血统的看来是我认识有偏差。其实这个人际关系一块，确实有个人原因在内，另外早出去肯定有优势。
不过文化原因也有很大影响。我没有实际经验，但是从书本网络上了解到一些相关的内容，还包括人物周刊一期特别对牛津介绍的(人物周刊在国内算是比较非官方的了，可信度还是蛮高的)。从这些内容可以看出，由文化以及社会地位维系的人脉圈，一般都是固定的。有的社团在招人上本身就有限制，当然很多社团对于招新人可能没有太多的偏见，但是活动本身具有筛选的功能。有很多官富子弟的例子，其中一个例子，国内某高管子女在英国最好的一类大学读书，本来此人在国内看起来还是蛮能混那种，以及国内对其宣传也给人一种他在学校上流中很有影响力。事实如何大家心知肚明！因此不是说一个人想去经营自己的人际网络就能成功的，跟自身能力也许没有太大的关系了。这种营造出来的公平，就好比是公司招人，在进初试的时候，男女进入的比率基本一致，但是最后通过面试的男女比例就悬殊了。

社团招人有固定背景要求不奇怪吧, 还是那句话吧. 很多时候,完全就是看你怎么运作.

有这么一句名言, 不在于你认识谁,而是在于你想认识谁.

况且国外. 貌似只有英国南部没有那么显著, 但是像美国, 澳大利亚,加拿大这些.
就有一群在大学里面挣扎的劳动子弟.  
还有那些因为所谓经济平权运动自后, 跑进来的大学的公立学校学生之类.
结果嘛, 要是他们读些简单商科, art之类就还要. 要是跑到法学院, 工程学院, 数学院, 或者去读金融,计量之类. 结果第一个学期就一片红.
后面自己乖乖的转校走人.

这个和中国相对还是不那么一样, 西方国家的工人阶级, 可没有中国的那么重视教育, 或者对于知识尊重的传统.